Marcos Engelken-Jorge
IGNORANCIA POLÍTICA Y SABER PRÁCTICO: EL VALOR DE LA OPINIÓN PÚBLICA
POLITICAL IGNORANCE AND PRACTICE KNOWLEDGE: THE VALUE OF THE PUBLIC OPINION
Resumen
El ensayo trata de clarificar cuál es el valor epistémico de la opinión pública. Se argumentará que, efectivamente, resulta posible hablar de “mejores” o “peores” decisiones políticas sin por ello caer en sesgos tecnocráticos, y se precisará que lo distintivo del juicio práctico o político es conjugar dos pretensiones de validez: eficiencia técnica y corrección moral. Un repaso a la reciente literatura empírica acerca de la deliberación pública mostrará que la desinformación política mina la presunción de validez de las opiniones vertidas por buena parte de la ciudadanía, tanto en lo referido a la calidad técnica como moral de estas opiniones. No obstante, la investigación sobre las dinámicas de formación de la opinión pública revelará que ésta posee, cuando menos, un potencial epistémico, cuya actualización depende de la calidad del debate público. Se deducirán, finalmente, ciertas consecuencias prácticas de esta tesis.
Abstract
This essay seeks to clarify what the epistemic value of public opinion is. It is argued, first, that it is possible to speak of ‘better’ or ‘worse’ political decisions without committing a technocratic fallacy and, second, that practical or political judgments raise two different kinds of validity claims: a claim to technical efficacy and a claim to moral rightness. A review of the recent empirical literature on public deliberation shows that political ignorance undermines the presumptive validity of many citizens’ opinions, in terms of both their technical and their moral quality. However, the dynamics of public opinion formation, as described by recent empirical research, reveals that it is still plausible to attribute en epistemic potentiality to public opinion, which is, in turn, dependent upon the quality of public debate. Finally, some practical conclusions are drawn from this.